本篇文章给大家谈谈区块链资金盘怎么分辨,以及币圈大盘怎么看对应的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。
如何辩别真正的区块链数字货币
某个数字货币是否是一个有价值的币种,在目前基本属于“天使轮”阶段而言,判定标准有三个,一是团队,二是经济模型,三是行业需求。
团队的随机性太大,在此不进行讨论。本文首先对数字货币的经济模型进行一个详尽地分析,在随后的文章中,笔者会根据不同行业对部分数字货币进行剖析。
严格来讲,本文所涉及的经济模型,并不完全等同于经济学中所述概念。特指在数字货币中,货币的共识机制与激励机制。
一、共识机制
共识机制是区块链系统中各个节点达成一致的策略和方法,应根据系统类型及应用场景的不同灵活选取。
常用的共识机制主要有PoW、PoS、DPoS、PBFT(及其变种)等。另外,基于区块链技术的不同应用场景,以及各种共识机制的特性,本文按照以下维度来评价各种共识机制的技术水平:
a) 合规监管:是否支持超级权限节点对全网节点、数据进行监管;
b) 性能效率:交易达成共识被确认的效率;
c) 资源消耗:共识过程中耗费的CPU、网络输入输出、存储等计算机资源;
d) 容错性:防攻击、防欺诈的能力。
1、PoW(Proof of Work)工作量证明:依赖机器进行数学运算来获取记账权,资源消耗相比其他共识机制高、可监管性弱,同时每次达成共识需要全网共同参与运算,性能效率比较低,容错性方面允许全网50%节点出错。
优点:(1)安全性高,系统稳定性好;(2)节点间无需交换额外的信息即可达成共识;(3)破坏系统需要投入极大的成本;(4)算法简单,容易实现。
缺点:(1)需要投入硬件成本及能源成本;(2)区块的确认时间较长,而且需要等待多个确认;(3)由于比特币的先发优势,新的区块链必须找到一种不同的散列算法,否则就会面临比特币的算力攻击;(4)容易产生分叉。
2、PoS(Proof of Stake)权益证明:主要思想是节点记账权的获得难度与节点持有的权益成反比,相对于PoW,一定程度减少了数学运算带来的资源消耗,性能也得到了相应的提升,但依然是基于哈希运算竞争获取记账权的方式,可监管性弱。该共识机制容错性和PoW相同。
优点:(1)缩短了共识达成的时间;(2)不再需要大量消耗能源挖矿。
缺点:(1)还是需要挖矿,存在一定的资源浪费;(2)所有的确认都只是一个概率上的表达,而不是一个确定性的事情,理论上有可能存在其他攻击影响。
3、DPoS (Delegate Proof of Stake) 股份授权证明:与PoS的主要区别在于节点选举若干代理人,由代理人验证和记账。其合规监管、性能、资源消耗和容错性与PoS相似。
优点:(1)通过使用“代议制”,大幅提高达成共识的时间,为商业应用的开发提供了客观条件;(2)大幅度减少了资源消耗。
缺点:(1)存在“代表”作恶的情况,需要制定相应的约束条件及替代方案;(2)需要在总节点数量与“代表”数量之间做好平衡。
4、PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance)实用拜占庭容错:一种采用许可投票、少数服从多数来选举领导者进行记账的共识机制,但该共识机制允许拜占庭容错。该共识机制允许强监管节点参与,具备权限分级能力,性能更高,耗能更低,该算法每轮记账都会由全网节点共同选举领导者,允许33%的节点作恶,容错性为33%。
优点:(1)系统运转可以脱离币的存在,PBFT算法共识各节点由业务的参与方或者监管方组成,安全性与稳定性由业务相关方保证;(2)共识的时延大约在2~5秒钟,基本达到商用实时处理的要求;(3)共识效率高,可满足高频交易量的需求。
缺点:(1)当有1/3或以上记账人停止工作后,系统将无法提供服务;(2)当有1/3或以上记账人联合作恶,且其它所有的记账人被恰好分割为两个网络孤岛时,恶意记账人可以使系统出现分叉,但是会留下密码学证据。
二、激励机制
激励机制与共识机制有强关联性的,不夸张的说,在一定程度上,共识机制决定了激励机制的设计方式,也就是说,共识机制是激励机制的充分条件(规模极小的私有链除外)。就二者在区块链系统内的关系而言,共识机制的目的是产生区块,而激励机制则是给予区块生产者的奖励。
单就激励机制而言,即数字货币如何发放。其中涉及到总量是否恒定,数字货币总量如何分配(投资人、团队、矿工等),激活/解锁/释放/回购机制,数字货币权益等。
从二者关系看,数字货币分为两种:一种是区块链项目,拥有区块链完整的架构,其经济模型由共识机制与激励机制组成;另一种是部署于区块链上的分布式应用所发行的数字货币,仅需要设计优化后的激励机制以维系整个应用的良性运转即可。
2.1 区块链项目的激励机制
激励机制的设计源于以比特币为代表的区块链1.0时代。
比特币是一个完全开源的公链项目,没有众筹,没有项目方,整个区块链运行的关键在于三点:
第一是底层代码的准确性(已经经过了时间的检验);
第二是共识算法,采用PoW机制,简单易用,在前期运行比特币系统过程中,并无过多的资源浪费,这为大量普通网络节点接入比特币系统提供了便捷,然而在专业的比特币挖矿机器产生之后,难度系数增加,资源浪费在所难免,是为后话(中本聪可能低估了群体的智慧);
第三是,激励机制的设计,基于开源的公链必须提供给网络节点持续运行所必要的动力。比特币约每十分钟出一个区块,前21万个区块,大概需要4年时间,第一个四年期每个区块的激励为:50个比特币与该区块内所有的交易费用,随后的每21万个区块,奖励减半,在2140年比特币区块奖励将完全由区块中的交易费用构成。
几个要素构成了比特币的激励机制:
(1)比特币的发行总量为2100万枚,不增发;
(2)PoW共识机制决定了比特币的分配方式为算力产生,100%分配给矿工;
(3 )约每十分钟产生一个区块,区块初始奖励为50个比特币,每21万个区块之后产量减半,具有“通缩”属性,无回购销毁机制;
(4) 比特币交易需要支付给矿工一定的数据打包费用。
以上是第一套区块链的激励机制:稳定的数字货币供应,维持整个系统运转的矿工团体及数字货币分配方式,数字货币释放机制,数字货币交易方式。这也成为区块链项目中激励机制设计的基础框架。
随着比特币知名度的上升,用户群体日益扩大,资源浪费,效率偏低等问题逐渐凸显,后续区块链项目在激励机制设计上开始进行改进。
比如为了减少资源消耗而采取的PoS共识算法,在此种算法下新“挖掘”出的数字货币为全员共享而非矿工独享,客观上打压了矿工的积极性,从而采用了数字货币“通胀”的形式,即增发一定数量的数字货币,然而数字货币的增发必然会造成贬值,因此,需要将新增的一部分数字货币返还持币者作以补偿。
再比如为了提高效率而采取DPoS共识算法,设计机制与PoS类似,只不过将新增数字货币的分配方式从由代码约定改为了由超级节点主观分发。
总而言之,激励机制的设计是不断进化中的,但是仍然未摆脱经典模式的基本框架。
2.2 分布式应用的激励机制
分布式应用是指,部署与通用公有链或者行业公有链上的应用,如果把公链理解为操作系统,那么分布式应用就是适配于这个系统的Applications。通常情况下,这些应用都会在所部署的公链上发行数字货币,暂且称之为应用型数字货币。由于应用基于公链创建,所有特性受制于公链所能提供的功能。
应用型数字货币的经济模型中,不需要进行共识机制的设计,只需要设计健康的激励机制即可。
比如,头部数字货币交易所Binance发布了一种数字货币,简称“BNB”,它是基于以太坊区块链的ERC20标准数字货币。
BNB总量被限定为2亿个,并承诺永不增发。50%数字货币对外发售,40%团队持有,早期的天使投资人持有10%。持有BNB的用户,在Binance平台上进行交易,可享受用足额BNB抵扣并享受5年内手续费逐级递减的折扣;除了享受手续费折扣外,持有BNB的用户可以享受众多的空投活动。在这些权益之外,BNB项目团队会在每季度拿出当季净利润的20%用于回购BNB并销毁,直至所有BNB总量为1亿个为止,具备了“通缩”属性。
应用型数字货币的经济模型大体如下:数字货币总量一般恒定;数字货币分配方式为:早期投资者与项目团队持有一定比例的数字货币(约50%);持有数字货币享受该分布式应用的部分权益。
当然,在数字货币数量(是否增发需根据所部属平台和项目需求而定)、分配方式、比例和持币权益方面都能依据项目需求进行调整。
三、如何设计数字货币的经济模型
在这里,应该明确一个理念,价值回归。我们可以将它延伸理解为互联网下的共享经济模式在区块链领域的扩展。即区块链项目的价值是由参与者共同创造的,应该由区块链参与者共享。
那么如果要为一个区块链项目或者分布式应用设计一个合理的经济模型,应该从哪些方面加以考虑呢?
3.1 共识机制的选用
对区块链项目而言,经济模型的设计比较难,即便现有的几大区块链项目,其经济模型的设计也并非尽善尽美的。
在共识算法的选择上,要参照符合监管,利于性能效率提升,尽量避免过度的资源消耗,具有一定的容错性四个方面加以考虑。
结合主流的共识算法如PoW、PoS、DPoS、PBFT(及其变种)等,其中DPoS、PBFT(及其变种)两种算法在上述四方面能够做到一个较好的平衡。目前国内的区块链项目多采用PBFT及其变种算法作为共识机制即是例证。
当然,随着未来人类科技的不断进步,更新的、更能够得到有效监管、效率更高的算法可能会逐渐被人发现并加以运用。
3.2 激励机制的设计
激励机制的重要性无需赘言。在确定采取何种共识机制之后,下一步就需要设计合理的激励机制以保证区块链项目的良好运转和持续发展。
下面将从数字货币总量、分配方式、释放/回购机制、持币权益四个方面进行探讨。
(1)数字货币总量供应
数字货币的总量依据所属行业及项目需求而定,避免预期价格异常而导致与法币兑换差额较大:例如,一个关于资产管理的区块链项目,预期资产管理市值为50亿美元,发行数字货币的数量应不少于50亿枚为佳。
(2) 数字货币分配方式
这里的分配方式是指,在所发行数字货币的总数中,早期投资者、团队、社区等分别持有的数量。
在当前市场中,为了维持价格的稳定,防止游子恶意做空,促进区块链项目生态健康,团队持有一定比例的数字货币是十分必要的。
(3) 数字货币释放/回购机制
在比特币中即“挖矿”,在非PoW共识机制的区块链项目中,数字货币的有三种形式释放:一种是前期预售;第二种就是行为(包括但不限于:交易、运动、内容生产)释放;最后一种为线性释放,即固定周期内释放固定数量的数字货币,直至全部释放完毕(三种方法也可同时使用)。
回购机制是项目方对持币者的回馈措施之一,使用回购销毁的方式对市值进行管理,对所有持币者进行“分红”。
(4) 数字货币权益
根据区块链赋予不同的行业来看,一般具有交易、应用中消费、持币享受平台利润分成(类似于持股)、空投等福利。
四、案例示范
项目名称:X
代币名称:XT
核心产品:基于AI大数据的数字货币智能投顾平台
1 行业背景
寻找行业痛点:资产管理需要专业的团队与知识,然而现在大多数数字货币投资者并不具备;数字货币市场行情波动巨大,在行情下挫中,投资者无法对资产进行保值。
2 自身优势
在股票、期货市场深耕多年,有成熟、高素质资产管理团队;AI大数据团队技术实力强劲。
3 市场调研
进行市场调研之后,预估未来5年内,资产管理的市值约为10亿美元。
4 数字货币总量
在考虑预期资产管理市值、开发周期与难度后,考虑发行基于以太坊ERC20数字货币XT,数量20亿枚,永不增发。
5 分配方式
早期投资人持有10%,团队持有20%,商务运营10%,社区建设10%,投资者持有50%。
6 数字货币释放/回购机制
释放机制分为三类:
第一类:商务运营持币部分为全部解锁,用途限定为商务及运营活动;
第二类:社区建设部分的释放机制为,社区成员发布独家资讯、合作平台发布独家项目进展等行为,根据参与ID数,释放相应比例XT(发布者与参与者各获得50%),直至全部释放完成(释放完成之后,后续奖励来源于平台利润池);
第三类:投资者持主流数字货币,在平台中进行资产管理,根据兑换比例,释放一定数量的XT,早期投资人与团队持有部分同步,按比例解锁;
回购机制为:所得利润(以XT计)的50%返还给持币者;剩余进入平台利润池中,按月对利润池中的50%的XT进行销毁,直至XT总量为10亿枚;其余作为平台生态建设基金;
7 数字货币权益
利润分成:持有XT,是为平台用户,可以享受平台利润50%的分成;
平台治理:参与平台活动享受XT奖励、其他项目方的空投活动;
功能定制:可基于平台AI大数据,投资者可购买针对个人交易策略进行优化的服务
怎么判断是不是资金盘 资金盘怎么判断
资金盘一般具有以下区块链资金盘怎么分辨的特点区块链资金盘怎么分辨:
1 、资金盘都注重高回报,为激起投资者的贪婪;
2 、非法融资;
3 、 庞氏骗局;
4 、虚假广告;
5 、喊着区块链技术的幌子发行空气币;
6 、饥饿营销;
7 、当韭菜割;
8 、宣扬区块链技术;
9 、套中套 。
以上就是怎么判断是不是资金盘相关内容。
资金盘是什么
资金盘,就是指使用销售增长基本原理,以翻转或静止的资产商品流通方式,拆东补西,用后加入 vip 会员的钱付款给前边 vip 会员的网络传销方式,实质是金字塔传销组织行骗。具有隐秘性、欺诈性和社会发展不良影响。资金盘并不是指公布发行的公募基金私募投资基金,就是指编写各种各样极高收益率的小故事,坑骗起普通百姓的爱财冲动,进行地底集资款的方式。这类集资款非常少有超出三年的,因为到一两年的情况下,资金盘主就大多数携款而逃区块链资金盘怎么分辨了 。本文主要写的是怎么判断是不是资金盘有关知识点,内容仅作参考。
如何辨别数字货币是资金盘
资金盘就是开头区块链资金盘怎么分辨的那几点主要区块链资金盘怎么分辨的特征。
数字货币就是依附于区块链发行的一种货币区块链资金盘怎么分辨,可以用来交易,也可以用来各种数字货币之间的兑换。但是因为数字货币背后的技术十分复杂,并且交易十分不方便,需要通过各种交易所之间来进行交流,数字货币应用并不普及,币圈其实依然是一个极其早期的项目,所以在币圈的朋友们要珍惜早期红利带来的机会。
defi金融和资金盘的区别
区别在于是否有欺骗性。
资金盘,是指运用直销倍增原理,以滚动或静态的资金流通形式,拆东墙补西墙,用后加入会员的钱支付给前面会员的网络传销形式,本质是金字塔式传销诈骗。
DeFi,全称为DecentralizedFinance,即“去中心化金融”或者“分布式金融”。“去中心化金融”,与传统中心化金融相对,指建立在开放的去中心化网络中的各类金融领域的应用,目标是建立一个多层面的金融系统,以区块链技术和密码货币为基础,重新创造并完善已有的金融体系。
如何分辨真假区块链?
有一类特殊的人群,喜欢各种各样的金融投资项目,一年到头来都在找项目,尤其是在区块链领域,造就了巨大财富奇迹的背景下也激发了很多披着区块链外衣的资金盘项目,而这些找项目的投资者就理所应当的成为了各种纷繁杂乱项目的韭菜,把项目当成事业来干,结果伤人伤己!究其原因,一个是没有足够的认知,一个是心态不对,不能总想着一夜暴富,真正好的事业是脚踏实地经过时间的价值积累干出来的,不具备这样的正确心态就会像上面提到的人,一直在找项目做,到头来伤人伤己;认知的提高的方法除了花钱买教训最好的当然就是学习了,而学习最高效的途径当然是学习成体系的知识,而极光社区就恰恰提供了这样一个专业的学习平台,免费普及结构化体系化的区块链知识,这里先给大家普及一下防骗知识
第一,首先清楚一个事实,国内还没有真正成熟的币圈,绝大多数都是披着区块链外衣的资金盘项目,所以选择的时候一定多方了解慎之又慎,重点是保住自己的本金!
第二,如何分辨真假:
从准入门槛判断,真正的区块链项目没有准入门槛,谁都可以参加,资产大小都可以参加,而且自由进出,不要你的本金,不托管资金,资产永远归用户所有,
从收益分配来看,真正的区块链的收益是用户通过贡献所得而不是所谓的拉人头,是真正能造血产生价值的,而不是零和游戏
第三,如何区分是不是真正的去中心化:
从产品侧看,代码要全部开源上链;经过权威审计;数据全部在链上,不存储与侵犯用户数据,
从治理侧来看,由DAO组织发起与运行;拥有自己的治理小组;拥有自己的提案机制
资金盘项目有哪些?如何辨别资金盘项目本质
互联网上区块链资金盘怎么分辨的项目七七八八,掘金网测试除了三成靠谱区块链资金盘怎么分辨的薅羊毛下功夫的项目,两成区块链,三四成都是各种形态的资金盘。所谓的各种形态是指一种模式下的各种变形,其本质就是为了圈钱,目的不变,只不过各种形式理由而已。那么资金盘项目都有哪些,如何辨别这些资金盘的本质呢,今天就细数一下互联网上的资金盘陷阱。
资金盘最显著的特点就是要有一个响亮的理由作为集资的借口,这里线下的资金盘就不说了,主要讲下以互联网为传播媒介的资金盘。比如亚马逊项目,我们都知道亚马逊有个评测项目,但是很少有人知道有个很大的亚马逊资金盘项目,利用亚马逊的名头做的投资项目,具体的创始人不清楚是不是国内的但是 这个盘子已大到想崩都很难的地步了。再比如最近的京东走地鸡项目,全自动京东浏览,只需要278就可以够买一个脚本,一天赚20,一个月就可以翻倍。一步好棋但是打了一手烂牌,运营的好京东走地鸡至少可以做半年,盘子可以滚到几亿但是没想到的是运营者是没见过世面的两个人,无论是第一次见到这么多钱害怕还是真的被黑客搞了,总之最终不到1个月就崩了。再比如苏宁优惠劵项目,200一个脚本,一天可以赚15,投资20万,一个月可以赚到50万。细看这些项目不难发现,集资的根本在于品牌为盾,亚马逊,京东,苏宁哪个不是响当当的品牌,看到这些名字我们心里暗示会告诉自己两个字:靠谱。但是这是品牌效应,而不是项目本身靠谱,归根结底最终的目的还是为了让区块链资金盘怎么分辨你先投资然后再许以高额的回报,一个月翻倍,项目能坚持一个月你就赚,那么新入坑的就是赤裸裸的韭菜。
互联网项目的形态应该是某个靠谱的项目,即使需要学费和软件费也是一次性的,即使是金字塔销售模式也是分销代理制的,你所见的一个项目想要多开按脚本数量计费的?只有一种可能,这个项目是个陷阱。再打个比方,我们熟知的微博助力项目,项目不假,但是总有人利用真实的项目混淆视听,以前一个脚本可以多开使用,月卡也就几百。但是现在都是单个脚本单个卖,一个脚本一个月100,承诺10天回本,细看一下是不是也变成资金盘的项目了?这是资金盘嘛,严格来讲是个四不像,就是利用资金盘的模式骗你入坑,等你买了几十个脚本撸起袖子加油干的时候会发现各种问题,比如主力群少,比如任务少,比如容易封号,比如提现出问题等等,到头来一个月连脚本费都没赚回来,项目的最大赢家还是卖脚本的那群人。如何辨别互联网项目的真假,你需要慧眼识金,多想想,项目的模式,多想想,资金的流转,只有多思维能辨别真假。
很多互联网淘金者寻觅的就是这些资金盘,他们会根据资金盘的模式,大小,运行时间去做风险把控,然后合适的时机进盘然后去收割韭菜,这种大佬级别的团队我们简称他们为镰刀党。但是常在河边走,哪有不湿鞋,如果你没有专业分析能力和风险把控能力遇见资金盘还是离远点,再大的泡泡也有破裂的那天,不要尝试自己的运气,也不要抱有这项目半年了都没问题,不可能刚好这个月倒闭的心态。古语以牙还牙想着割别人韭菜的最终也会变成韭菜,股票如此,资金盘更如此。
区块链资金盘怎么分辨的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于币圈大盘怎么看、区块链资金盘怎么分辨的信息别忘了在本站进行查找喔。
标签: #区块链资金盘怎么分辨
评论列表